El trigo acompaña a la humanidad desde mucho antes de la escritura, pero su aparente robustez esconde una vulnerabilidad profunda: una dependencia crítica de la sanidad vegetal. Donde el ojo inexperto ve un mar uniforme de espigas doradas, la mirada agronómica detecta un ecosistema en tensión, sometido al asedio constante de hongos, insectos y patógenos que explotan cualquier fisura en el equilibrio agroecológico. Entender las plagas y enfermedades del trigo no es solo un ejercicio técnico; es asomarse a una carrera evolutiva entre un cultivo domesticado y una legión de organismos oportunistas.
Esta carrera se hace visible, sobre todo, en las grandes epidemias de enfermedades foliares. Entre ellas, la roya del tallo (Puccinia graminis f. sp. tritici) ocupa un lugar casi mítico. Durante décadas, la mejora genética logró mantenerla a raya, hasta que la aparición de razas altamente virulentas como UG99 recordó que ningún sistema de resistencia es definitivo. La roya del tallo invade el sistema vascular, debilita el sostén de la planta y reduce el transporte de fotoasimilados hacia el grano. Las pérdidas de rendimiento pueden superar el 70 % en variedades susceptibles, una cifra que en regiones de monocultivo intensivo se traduce en crisis alimentarias potenciales.
Muy cercana en impacto, aunque distinta en su ecología, la roya amarilla o estriada (Puccinia striiformis f. sp. tritici) aprovecha condiciones de clima fresco y húmedo, colonizando tejidos jóvenes y deteniendo la fotosíntesis en pleno crecimiento vegetativo. Sus pústulas lineales, amarillas, alineadas con las nervaduras, son la firma visible de un proceso fisiológico más profundo: la planta redirige recursos a respuestas defensivas, disminuye su tasa de crecimiento y acorta el llenado de grano. La intensificación de la siembra de trigo en fechas tempranas y la expansión hacia altitudes medias han creado nichos ideales para esta enfermedad, que se desplaza con el viento a escalas continentales.
La tercera gran amenaza fúngica foliar, la roya de la hoja (Puccinia triticina), actúa con mayor plasticidad ambiental. Sus epidemias son menos espectaculares, pero persistentes. La dinámica de estas tres royas ilustra un patrón recurrente: los patógenos del trigo no solo se adaptan a variedades específicas, sino también a las estrategias de manejo. Rotaciones cortas, alta densidad de siembra y fertilización nitrogenada intensiva generan microclimas favorables, densos en follaje y humedad, donde las esporas encuentran abundantes puntos de infección. Cada decisión agronómica tiene una contraparte fitopatológica.
Más silenciosa, pero igual de destructiva, la septoriosis de la hoja, causada principalmente por Zymoseptoria tritici, representa el paradigma de las enfermedades de ciclo largo y compleja epidemiología. Las manchas necróticas con picnidios negros son solo la fase visible de un proceso que se inicia en los restos de cosecha, donde el hongo sobrevive como inóculo primario. La siembra directa, con sus ventajas de conservación del suelo, ha incrementado el desafío de manejar esta enfermedad, al mantener abundante rastrojo en superficie. La tensión entre agricultura conservacionista y presión de patógenos obliga a diseñar sistemas de manejo integrado que no se limiten al fungicida, sino que integren variedades con resistencia cuantitativa, rotaciones amplias y manejo cuidadoso de la densidad.
Si se desciende desde las hojas hasta la base de la planta, el escenario cambia de actores pero no de intensidad. Las enfermedades de raíz y corona, como el complejo de fusariosis (Fusarium spp.), afectan el anclaje, la absorción de agua y el transporte de nutrientes. En su forma más crítica, la fusariosis de la espiga (Fusarium graminearum, F. culmorum) no solo reduce el rendimiento, sino que contamina el grano con micotoxinas como el deoxinivalenol, con implicaciones directas para la inocuidad alimentaria. En este punto, la patología vegetal trasciende el ámbito agronómico y entra en el terreno de la salud pública. Un lote visualmente aceptable puede resultar inservible por exceder límites máximos de toxinas en la cadena de consumo humano y animal.
La interacción entre clima y patógenos se hace especialmente evidente en estas fusariosis. Años con floración coincidente con lluvias prolongadas disparan infecciones en espiga, mientras que suelos mal drenados favorecen infecciones radiculares. El cambio climático, con patrones más erráticos de precipitación y olas de calor, modifica las ventanas de susceptibilidad del cultivo, y con ello la sincronía entre fase fenológica y presencia de inóculo. La fenología del trigo, antes relativamente predecible, se ve ahora sometida a variaciones que complican el uso de calendarios fijos de aplicación de fungicidas y obligan a modelos de pronóstico más dinámicos.
Frente al mundo microscópico de los hongos, las plagas de insectos representan una presión distinta, más visible, pero no menos sofisticada. El pulgón verde del cereal (Sitobion avenae) y otras especies afines actúan como extractores de floema y vectores de virus. Su daño directo reduce el vigor y acorta el ciclo, pero su papel más inquietante es la transmisión del virus del enanismo amarillo de la cebada (BYDV), que provoca macollos enanos, clorosis en bandas y pérdidas de rendimiento difíciles de estimar, porque a menudo se confunden con deficiencias nutricionales. Aquí, la sanidad del trigo se convierte en un problema de interacciones tripartitas: planta, insecto y virus, moduladas por la estructura del paisaje agrícola.
En paralelo, las chinches del género Eurygaster y Aelia dañan directamente el grano al alimentarse durante el llenado. Más allá de la merma en peso, su efecto sobre la calidad tecnológica es decisivo: alteran el contenido y la funcionalidad del gluten, afectando la panificabilidad. Un trigo con rendimiento aceptable puede perder su valor industrial por una infestación tardía de estos insectos. Este tipo de plaga revela un aspecto clave: el impacto económico de una enfermedad o plaga no se mide solo en toneladas por hectárea, sino en calidad comercial y aptitud industrial del producto.
La respuesta tradicional a muchas de estas amenazas ha sido el uso intensivo de plaguicidas. Sin embargo, el propio éxito inicial de estos compuestos ha generado nuevas vulnerabilidades: aparición de resistencias, eliminación de enemigos naturales, impactos ambientales y restricciones regulatorias crecientes. La sanidad del trigo en el siglo XXI no puede sostenerse sobre un único pilar químico. El enfoque de Manejo Integrado de Plagas y Enfermedades (MIPE) se vuelve imprescindible, combinando monitoreo, umbrales de acción, rotación de modos de acción de fungicidas e insecticidas, y sobre todo, un uso estratégico de la resistencia genética.
La mejora genética ha sido, de hecho, la herramienta más poderosa y silenciosa. La incorporación de genes de resistencia mayor, como los genes Lr, Sr, Yr en el caso de las royas, ha permitido controlar epidemias devastadoras. Pero la experiencia ha demostrado que la resistencia monogénica es vulnerable a la presión evolutiva de los patógenos. Por ello, la tendencia actual se inclina hacia la resistencia poligénica y la piramidación de genes, que dificultan la adaptación rápida de las poblaciones patogénicas. Las herramientas de marcadores moleculares y la selección genómica aceleran este proceso, permitiendo anticiparse, al menos parcialmente, al dinamismo de la coevolución.
Junto con la genética, la agricultura de precisión abre nuevas posibilidades para gestionar espacial y temporalmente las plagas y enfermedades. Sensores remotos, imágenes multiespectrales y modelos de aprendizaje automático permiten detectar patrones sutiles de estrés antes de que sean visibles al ojo humano. Un parche de campo con leve disminución en el índice de vegetación puede indicar el inicio de una infección de septoria o una colonización temprana de pulgones. Aplicar insumos solo donde y cuando son necesarios reduce costos, impactos ambientales y presión de selección sobre los organismos dañinos.
En el trasfondo de todas estas estrategias subyace una idea central: el cultivo de trigo no es un sistema aislado, sino un nodo en una red ecológica y socioeconómica compleja. La simplificación extrema de los agroecosistemas, con monocultivos extensos y rotaciones limitadas, ha facilitado la expansión de plagas y patógenos especializados. Reintroducir diversidad —de cultivos, de fechas de siembra, de fuentes de resistencia, de prácticas de manejo— no es una nostalgia agronómica, sino una estrategia racional para diluir la presión biológica sobre un único hospedero. Cada espiga sana que llega a cosecha es el resultado de ese delicado balance entre diversidad, tecnología y comprensión profunda de los enemigos invisibles del trigo.
- Dubin, H. J., & Brennan, J. P. (2009). Combating stem and leaf rust of wheat: Historical perspective, impacts, and lessons learned. CIMMYT.
- Singh, R. P., Hodson, D. P., Huerta-Espino, J., Jin, Y., Bhavani, S., Njau, P., … & Ward, R. W. (2011). The emergence of Ug99 races of the stem rust fungus is a threat to world wheat production. Annual Review of Phytopathology, 49, 465–481.
- McIntosh, R. A., Dubcovsky, J., Rogers, W. J., Morris, C. F., Appels, R., & Xia, X. C. (2013). Catalogue of gene symbols for wheat: 2013–2014 supplement. Wheat Information Service, 116, 1–11.
- Oerke, E.-C. (2006). Crop losses to pests. Journal of Agricultural Science, 144(1), 31–43.
- Savary, S., Willocquet, L., Pethybridge, S. J., Esker, P., McRoberts, N., & Nelson, A. (2019). The global burden of pathogens and pests on major food crops. Nature Ecology & Evolution, 3, 430–439.
- Parry, D. W., Jenkinson, P., & McLeod, L. (1995). Fusarium ear blight (scab) in small grain cereals—A review. Plant Pathology, 44(2), 207–238.
- Fones, H., & Gurr, S. (2015). The impact of Septoria tritici Blotch disease on wheat: An EU perspective. Fungal Genetics and Biology, 79, 3–7.
- Hovmøller, M. S., Walter, S., & Justesen, A. F. (2010). Escalating threat of wheat rusts. Science, 329(5990), 369.
- van Emden, H. F., & Harrington, R. (Eds.). (2017). Aphids as crop pests (2nd ed.). CABI.
- Pimentel, D., & Burgess, M. (2014). Environmental and economic costs of the application of pesticides primarily in the United States. In Integrated Pest Management (pp. 47–71). Springer.
- Reynolds, M. P., Braun, H. J., & Langridge, P. (2011). Climate change and crop production: Breeding for heat and drought tolerance in wheat. Plant Physiology, 160(4), 1710–1723.
- Mahlein, A.-K. (2016). Plant disease detection by imaging sensors—Parallels and specific demands for precision agriculture and plant phenotyping. Plant Disease, 100(2), 241–251.