El cultivo de camote, Ipomoea batatas, encarna una paradoja agrícola: es simultáneamente rústico y vulnerable. Tolera suelos pobres, cierta irregularidad hídrica y temperaturas variables, pero sucumbe con facilidad a un elenco de plagas y enfermedades que actúan como un sistema de selección silencioso. Allí donde el camote se convierte en alimento básico, incluso una pérdida del 20 % en rendimiento implica un impacto directo en la seguridad alimentaria. Comprender estas amenazas no es solo un ejercicio técnico; es descifrar las tensiones entre genética, ambiente y manejo humano que determinan el destino de este tubérculo.
El punto de partida está bajo el suelo, donde la mayor parte del daño pasa inadvertido hasta que ya es tarde. Los gusanos de alambre (Agriotes spp. y afines) perforan las raíces reservantes generando galerías finas y profundas que no solo reducen el peso comercial, sino que abren puertas a infecciones secundarias. A su lado, las larvas de gusanos blancos (escarabajos melolóntidos) devoran tejidos más extensos, provocando deformaciones y pudriciones localizadas. En condiciones de humedad elevada, esos orificios se convierten en microambientes ideales para hongos del suelo como Fusarium y Rhizopus, que colonizan con rapidez un sistema radicular ya comprometido.
Sobre la superficie del suelo, el camote se enfrenta a insectos más visibles, pero no por ello más fáciles de controlar. La mosca blanca (Bemisia tabaci y especies relacionadas) se alimenta del floema, debilitando las plantas jóvenes y excretando melaza que favorece el crecimiento de fumagina. Esta capa negra reduce la fotosíntesis y altera el balance energético de la planta, mientras la mosca blanca actúa como vector de virus que pueden causar pérdidas devastadoras. Los áfidos, aunque menos específicos, cumplen un papel similar, moviendo partículas virales de una planta a otra con una eficiencia que ningún equipo de laboratorio podría igualar en campo abierto.
Entre todos los insectos asociados al camote, la gorgojo del camote (Cylas formicarius) ocupa un lugar singular. Sus adultos, de aspecto discreto y comportamiento esquivo, ovipositan sobre raíces y tallos, y las larvas se internan en el tejido reservante donde excavan galerías que generan un olor característico a compuestos fenólicos. Este olor, reflejo de la respuesta de defensa de la planta, vuelve el tubérculo prácticamente incomible para humanos y animales. La complicación adicional es que Cylas se adapta bien a restos de cosecha y a raíces voluntarias, lo que convierte a la falta de manejo de residuos en una fuente permanente de reinfestación.
Los hongos patógenos completan este escenario con una precisión casi quirúrgica. La podredumbre blanda causada por Rhizopus stolonifer y especies afines se manifiesta sobre todo en poscosecha, cuando heridas mecánicas y condiciones de almacenamiento inadecuadas permiten una colonización explosiva. El tejido se vuelve acuoso, emite olores fermentativos y pierde consistencia en cuestión de días. En campo, las podredumbres secas asociadas a Fusarium spp. y Macrophomina phaseolina avanzan más lentamente, pero dejan raíces endurecidas, con zonas necróticas y una merma drástica de calidad culinaria e industrial. Es un recordatorio de que el manejo sanitario no termina al arrancar el tubérculo del suelo.
En la parte aérea, las enfermedades foliares parecen menos dramáticas, pero su efecto acumulado sobre la fotosíntesis puede ser igual de destructivo. La cercosporiosis (Cercospora spp.) produce manchas necróticas que coalescen, reduciendo el área foliar funcional y acelerando la senescencia de las hojas. En regiones húmedas, el mildiu y otras enfermedades fúngicas oportunistas se instalan en follajes densos, donde la ventilación es deficiente y el rocío se mantiene por horas. El resultado es un desequilibrio entre la capacidad de la planta para captar energía y la demanda de carbono para llenar las raíces, con rendimientos finales muy por debajo del potencial genético.
Más insidiosos aún son los virus del camote, un complejo de agentes que rara vez actúan solos. El Sweet potato feathery mottle virus (SPFMV), el Sweet potato chlorotic stunt virus (SPCSV) y otros virus relacionados pueden coexistir en una misma planta, generando infecciones mixtas que multiplican su impacto. Las hojas muestran mosaicos, clorosis y deformaciones, pero el verdadero daño se produce en la fisiología interna: reducción del área foliar efectiva, alteraciones en el transporte de fotoasimilados y menor acumulación de almidón en las raíces. Lo más problemático es la transmisión vegetativa: cada ciclo de reproducción por estacas perpetúa y acumula la carga viral, a menos que se adopten sistemas de material de siembra certificado y saneado.
Este entramado de plagas y patógenos no actúa en el vacío; responde y se amplifica bajo ciertas configuraciones de manejo agronómico. La monocultura continua de camote en la misma parcela, sin rotación con gramíneas u otros cultivos no hospederos, favorece la persistencia de poblaciones elevadas de Cylas, nematodos y hongos del suelo. El uso excesivo de nitrógeno genera follajes exuberantes que atraen insectos chupadores y crean microclimas húmedos propicios para enfermedades foliares. A la inversa, una nutrición deficiente en potasio y micronutrientes debilita las barreras físicas y bioquímicas de la planta, reduciendo la síntesis de compuestos fenólicos y otros metabolitos de defensa.
Frente a este escenario, el paradigma de control basado exclusivamente en plaguicidas químicos muestra sus límites. Los insectos de ciclo corto, como mosca blanca y áfidos, desarrollan resistencia con rapidez cuando se usan moléculas con el mismo modo de acción en forma repetida. Los tratamientos dirigidos a gusanos de suelo rara vez alcanzan las larvas protegidas en el interior de las raíces, mientras que los residuos químicos en tubérculos destinados al consumo humano plantean interrogantes de inocuidad. Además, la eliminación indiscriminada de insectos benéficos rompe equilibrios ecológicos que, bien gestionados, podrían contribuir a mantener las poblaciones plaga por debajo de umbrales económicos.
Por eso, la arquitectura moderna del manejo se orienta hacia el manejo integrado de plagas (MIP), un enfoque que combina herramientas biológicas, culturales, genéticas y químicas con criterios de racionalidad ecológica. La introducción de enemigos naturales —avispas parasitoides de mosca blanca, hongos entomopatógenos contra Cylas, depredadores generalistas— se acompaña de prácticas como la eliminación periódica de raíces voluntarias, el uso de trampas de feromonas para monitoreo y captura masiva, y la rotación con cultivos que interrumpan los ciclos de vida de insectos y patógenos. El MIP no busca erradicar, sino mantener un equilibrio dinámico en el que las pérdidas sean tolerables y la presión de selección sobre las plagas sea menor.
La resistencia genética emerge como otra pieza crucial en este rompecabezas. El camote exhibe una notable diversidad genética, con variedades que muestran distintos grados de tolerancia a virus, a Cylas y a hongos de pudrición. Sin embargo, la genética del camote, con su compleja poliploidía, dificulta los programas de mejoramiento clásico. Aun así, la selección participativa con agricultores, el uso de marcadores moleculares para identificar alelos asociados a resistencia y la conservación de recursos fitogenéticos en bancos de germoplasma permiten avanzar hacia materiales más robustos. La resistencia no suele ser absoluta, pero incluso una reducción parcial en la susceptibilidad puede traducirse en ganancias significativas de rendimiento bajo presión de plagas.
En paralelo, el manejo sanitario del material de propagación se convierte en una frontera decisiva, especialmente frente a las enfermedades virales. Técnicas como el cultivo de meristemos, la termoterapia y la indexación molecular permiten generar plantas libres de virus que sirven como base para sistemas de multiplicación a gran escala. Cuando estas plantas limpias se distribuyen a productores y se combinan con prácticas de campo que reducen la reinfección —control de vectores, aislamiento de lotes, renovación periódica de estacas—, el efecto acumulado sobre la productividad puede ser espectacular, incluso sin cambios drásticos en otros insumos.
El desafío final es integrar todo este conocimiento en sistemas productivos reales, condicionados por limitaciones económicas, culturales y ambientales. Los agricultores que dependen del camote como cultivo de subsistencia rara vez pueden acceder a insumos costosos o tecnologías sofisticadas, pero sí pueden aplicar prácticas de manejo cultural de bajo costo: rotaciones bien diseñadas, eliminación de residuos infectados, densidades de siembra adecuadas y selección visual de plantas sanas para semilla. La clave está en traducir la complejidad biológica de plagas y enfermedades en decisiones prácticas y coherentes con las realidades locales, de forma que el camote continúe siendo, no un cultivo frágil acosado por enemigos invisibles, sino una fuente estable de alimento y resiliencia en paisajes agrícolas cambiantes.
-Clark, C. A., Ferrin, D. M., Smith, T. P., & Holmes, G. J. (2013). Compendium of sweetpotato diseases, pests, and disorders. APS Press.
-Kuya, N., Mcharo, T., Carey, E., Gichuki, S. T., & Smit, N. (2009). Sweetpotato weevil (Cylas spp.) resistance in African sweetpotato germplasm. Crop Protection, 28(7), 667–673.
-Loebenstein, G., Thottappilly, G., & Fuentes, S. (2009). Virus and virus-like diseases of sweetpotato. Springer.
-Stathers, T. E., Rees, D., Nyango, A., Mbilinyi, L., & Kiozya, H. (2003). Sweetpotato infestation by Cylas puncticollis and C. brunneus in East Africa: I. Levels of infestation and associated farmer perceptions. International Journal of Pest Management, 49(2), 131–140.
-Yencho, G. C., LaBonte, D. R., Clark, C. A., et al. (2011). Sweetpotato. In J. Prohens & F. Nuez (Eds.), Handbook of plant breeding: Vegetables II (pp. 3–37). Springer.