La industrialización del cultivo de tomate ha dejado de ser una simple ampliación de escala para convertirse en un sistema tecnificado, altamente integrado y crecientemente dependiente de datos, donde cada decisión agronómica está condicionada por la demanda de la industria transformadora. El tomate, especialmente Solanum lycopersicum destinado a industria, es hoy un cultivo diseñado para alimentar cadenas de valor complejas: desde la producción de concentrado de tomate y pulpa estandarizada, hasta salsas listas para consumo, ketchup, jugos, polvos deshidratados, colorantes naturales y extractos funcionales ricos en licopeno. Comprender esta industrialización implica analizar, de forma conjunta, genética, manejo agronómico, logística, procesos de transformación y sostenibilidad, porque cualquier eslabón débil compromete la competitividad global.
Genética, fisiología y diseño del cultivo para la industria
La base de la industrialización reside en la selección varietal orientada a la transformación, no al mercado en fresco, de modo que se prioriza alto contenido de sólidos solubles (°Brix), firmeza de pared, uniformidad de maduración y resistencia al agrietamiento, por encima del tamaño o la apariencia visual del fruto. Los programas de mejora genética, tanto convencionales como asistidos por marcadores, han generado cultivares con maduración concentrada, cutícula más gruesa y elevada capacidad de retención de textura tras el escaldado, características que reducen pérdidas en el pelado mecánico y mejoran el rendimiento industrial.
Al mismo tiempo, la fisiología del cultivo se explota con precisión, la gestión de la relación fuente-sumidero mediante densidad de plantación, poda y control hídrico permite dirigir carbohidratos hacia el fruto, aumentando sólidos solubles sin comprometer excesivamente el rendimiento por hectárea, mientras que el manejo de la fertilización potásica y el balance nitrógeno/potasio se orienta a optimizar la calidad tecnológica del fruto, no solo el peso fresco. Esta lógica fisiológica se refuerza con el uso de portainjertos vigorosos, que mejoran la tolerancia a salinidad y patógenos de suelo, estabilizando la producción en sistemas intensivos.
La protección fitosanitaria se reconfigura bajo esta óptica industrial, donde la tolerancia genética a virus (ToMV, TSWV, TYLCV), Fusarium, Verticillium y nematodos es un requisito de diseño, ya que los fallos sanitarios no solo reducen el rendimiento, sino que alteran parámetros críticos como el color, el pH y la viscosidad del jugo. El avance de la edición génica (CRISPR/Cas9) abre la puerta a variedades con paredes celulares modificadas para mejorar la extractabilidad de pulpa, la estabilidad del color tras el tratamiento térmico y la reducción de compuestos indeseables como ciertos ácidos fenólicos que afectan el sabor residual en productos concentrados.
Manejo intensivo, mecanización y logística integrada
Con la genética alineada a los requisitos industriales, el siguiente nivel de industrialización se expresa en el manejo del cultivo y la mecanización integral. En las zonas líderes de tomate de industria, la producción se organiza en bloques de siembra escalonados, con variedades adaptadas a ventanas de cosecha específicas, para alimentar de forma continua a las plantas procesadoras, cuya capacidad diaria de molturación marca el ritmo agronómico. Así, la planificación de siembras, el diseño de rotaciones y la elección de fechas se subordinan a curvas de capacidad industrial, no solo a criterios climáticos.
La mecanización de la cosecha mediante cosechadoras integrales de tomate ha transformado por completo el sistema productivo, estas máquinas realizan corte, sacudida, separación de follaje, selección óptica y carga a granel en un solo flujo, lo que exige frutos con pedúnculo fácilmente desprendible, alta firmeza y maduración uniforme para minimizar pérdidas y daños mecánicos. La densidad de plantación, la altura de las plantas y la arquitectura del follaje se ajustan a los requerimientos de las cosechadoras, generando un diálogo constante entre ingeniería de maquinaria y agronomía.
El riego, en un contexto de intensificación, se ha desplazado hacia sistemas de riego por goteo presurizado con fertirrigación, que permiten ajustar con precisión el aporte de agua y nutrientes en función de la fase fenológica, el potencial hídrico del suelo y los objetivos de calidad industrial. La tendencia actual apunta al uso de sensores de humedad, estaciones meteorológicas y modelos de balance hídrico integrados en plataformas digitales, que recomiendan láminas de riego para maximizar °Brix y rendimiento, reduciendo al mismo tiempo la huella hídrica del cultivo. En paralelo, el uso de aguas de menor calidad, con apoyo de desalinización parcial o mezclas controladas, se vuelve una estrategia clave en regiones semiáridas con fuerte presencia de industria tomatera.
La logística poscosecha se diseña para minimizar el tiempo entre recolección y procesado, el tomate para industria no se almacena durante días, sino que se transporta en tolvas a granel o contenedores de gran volumen hacia plantas cercanas, en un radio que idealmente no supera las pocas horas de transporte. Aquí, la coordinación contractual entre productores y fábricas es crítica, los contratos establecen ventanas de entrega, bonificaciones por calidad (°Brix, color, ausencia de podredumbres) y penalizaciones por desviaciones, de forma que el manejo agronómico se alinea con indicadores industriales cuantificables.
Dentro de las plantas, el tomate ingresa a líneas de proceso donde se somete a lavado, selección, escaldado, despulpado, refinado y concentración mediante evaporadores de múltiple efecto, generando productos estándar como triple concentrado (36–38 °Brix), purés y pulpas con granulometría controlada. La eficiencia de estos procesos depende directamente de la estructura del fruto, de la viscosidad del jugo y de la proporción piel/semilla/pulpa, por lo que la industria presiona hacia cultivares y manejos que maximicen el rendimiento industrial (toneladas de producto terminado por tonelada de fruta).
Subproductos, biorefinería y sostenibilidad del sistema
Cuando se analiza la industrialización del tomate desde una perspectiva más amplia, aparece con claridad que ya no se trata solo de producir pasta o salsa, sino de operar una biorefinería hortícola. Las pieles y semillas, tradicionalmente consideradas residuos, se valorizan hoy como fuentes de aceite de semilla de tomate, rico en ácidos grasos insaturados, y como materia prima para la extracción de licopeno natural, un carotenoide con alta demanda en las industrias nutracéutica, farmacéutica y cosmética. Los procesos de extracción supercrítica con CO₂ y las tecnologías de microencapsulación permiten obtener extractos de alta pureza y estabilidad, transformando un subproducto en un activo estratégico.
La fracción sólida residual, una vez extraídos aceite y pigmentos, se destina a la producción de harinas proteicas, ingredientes para piensos o sustratos para digestión anaerobia, generando biogás y digestato que puede reincorporarse a los sistemas productivos como fertilizante orgánico estabilizado. De este modo, la industrialización del tomate se conecta con la economía circular, cerrando ciclos de nutrientes y energía, reduciendo la dependencia de fertilizantes minerales y mejorando el balance de carbono del conjunto agroindustrial.
En el ámbito de la sostenibilidad ambiental, la presión regulatoria y social impulsa la adopción de tecnologías de ahorro energético en evaporadores, como recomprensión mecánica de vapores y sistemas de recuperación de calor, que reducen el consumo de combustibles fósiles por tonelada de producto concentrado. Paralelamente, el tratamiento de aguas residuales con altas cargas de materia orgánica se realiza mediante reactores anaerobios de alta tasa, seguidos de tratamientos aerobios o humedales construidos, permitiendo no solo cumplir normativas, sino también recuperar energía en forma de metano.
La digitalización atraviesa todo el sistema, desde el uso de agricultura de precisión y teledetección para estimar rendimientos y monitorear estrés hídrico, hasta plataformas de trazabilidad que registran lotes desde la parcela hasta el producto final, integrando datos de insumos, manejo, análisis de calidad y parámetros de proceso. Esta trazabilidad no es un simple requisito comercial, se convierte en una herramienta de gestión que permite correlacionar prácticas agronómicas con desempeño industrial, optimizando decisiones a lo largo de toda la cadena.
Sin embargo, la industrialización del tomate plantea tensiones importantes, la concentración de la capacidad de procesado en pocas empresas genera asimetrías de poder en la negociación con productores, mientras que la presión por reducir costos puede incentivar esquemas productivos con alta dependencia de insumos sintéticos, mano de obra temporal precarizada y sobreexplotación de recursos hídricos. La respuesta más prometedora surge de modelos de integración cooperativa, donde organizaciones de productores negocian colectivamente, invierten en infraestructuras compartidas (centros de clasificación, plantas de biogás, sistemas de riego colectivo) y participan en el valor añadido derivado de subproductos y certificaciones de sostenibilidad.
En este contexto, la innovación no puede limitarse a la mejora genética o a la eficiencia industrial, requiere rediseñar contratos, esquemas de incentivos y marcos regulatorios que premien la calidad tecnológica, la reducción de impactos ambientales y la estabilidad social de los territorios productores. El tomate industrial, aparentemente un cultivo sencillo y masivo, se convierte así en un laboratorio donde se ponen a prueba nuevas formas de articular ciencia agronómica, ingeniería de procesos, economía y política agraria, y donde cada hectárea cultivada forma parte de un sistema agroindustrial complejo que se reinventa constantemente.
- Dorais, M., Ehret, D. L., & Papadopoulos, A. P. (2008). Tomato (Solanum lycopersicum) health components: from the seed to the consumer. Phytochemistry Reviews, 7(2), 231–250.
- FAO. (2019). The future of food and agriculture – Alternative pathways to 2050. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
- Heuvelink, E. (2018). Tomatoes. 2nd ed. Wallingford, UK: CABI.
- Kader, A. A. (2008). Flavor quality of fruits and vegetables. Journal of the Science of Food and Agriculture, 88(11), 1863–1868.
- Leonardi, C., & De Pascale, S. (2010). Technology and management for greenhouse tomato cultivation in Mediterranean climate. Acta Horticulturae, 893, 25–36.
- OECD/FAO. (2023). OECD-FAO Agricultural Outlook 2023–2032. Paris: OECD Publishing.
- Pan, Z., & Tang, J. (2019). Thermal processing of tomato products. In D. M. Barrett, L. Somogyi, & H. Ramaswamy (Eds.), Processing Fruits: Science and Technology (pp. 255–286). Boca Raton, FL: CRC Press.
- Pérez-Gálvez, A., & Hornero-Méndez, D. (2011). Carotenoids in tomato processing by-products: bioaccessibility and bioavailability. Food Research International, 44(10), 3006–3012.
- Salunkhe, D. K., Kadam, S. S., & Jadhav, S. J. (1991). Tomato. In D. K. Salunkhe & S. S. Kadam (Eds.), Handbook of Vegetable Science and Technology (pp. 293–328). New York, NY: Marcel Dekker.
- Stevens, M. A., & Rick, C. M. (1986). Genetics and breeding. In J. G. Atherton & J. Rudich (Eds.), The Tomato Crop (pp. 35–109). London, UK: Chapman and Hall.
- USDA. (2022). Vegetables and Pulses Yearbook. Washington, DC: United States Department of Agriculture.