La piña, Ananas comosus, es un cultivo que condensa en su fisiología la paradoja de la agricultura tropical moderna: una planta adaptada a la escasez hídrica, cultivada muchas veces bajo esquemas de alta intensificación, donde la presión de plagas y enfermedades se multiplica. Su metabolismo CAM, su arquitectura en roseta y su prolongado ciclo vegetativo crean un microambiente singular, húmedo en el centro de la planta y expuesto en la periferia, que se convierte en escenario ideal para la interacción entre insectos, hongos, bacterias y nematodos. Comprender esas interacciones no es solo un ejercicio de diagnóstico fitosanitario, sino una clave para rediseñar sistemas productivos más estables y menos dependientes de insumos externos.
Uno de los actores más emblemáticos de este sistema es la cochinilla harinosa de la piña, Dysmicoccus brevipes. Este insecto, discreto en tamaño pero decisivo en impacto, se esconde en la base de las hojas y en la corona del fruto, protegido por secreciones cerosas que dificultan el contacto de insecticidas y favorecen su supervivencia. Su alimentación provoca amarillamiento, reducción del crecimiento y deformaciones del fruto, pero su relevancia va más allá del daño directo: es el principal vector del marchitamiento de la piña, una enfermedad viral que puede inutilizar plantaciones enteras. La simbiosis entre la cochinilla y hormigas que la protegen y la transportan refuerza un círculo de dependencia ecológica que la gestión convencional rara vez considera.
La enfermedad de marchitamiento, asociada a un complejo de fitoreovirus y virus relacionados, ilustra cómo la salud del cultivo no se puede abordar solo desde la planta. La dinámica viral está condicionada por la densidad de la cochinilla, la estructura del paisaje y la continuidad del cultivo. Plantaciones extensas, con escasa diversidad vegetal y ausencia de barreras biológicas, facilitan el movimiento de los vectores y la rápida propagación del patógeno. Aquí, el uso sistemático de insecticidas de amplio espectro puede tener un efecto paradójico: reducir temporalmente la cochinilla, pero eliminar también enemigos naturales como coccinélidos y crisópidos, lo que favorece posteriores explosiones poblacionales del insecto y una mayor incidencia del virus.
En la base del sistema radicular se manifiesta otro conjunto de problemas, menos visibles pero persistentes: los nematodos fitoparásitos. Especies como Meloidogyne spp. y Rotylenchulus reniformis penetran en las raíces y provocan lesiones, nódulos y necrosis que disminuyen drásticamente la capacidad de absorción de agua y nutrientes. El resultado en campo se traduce en plantas enanas, con hojas cloróticas y frutos pequeños, síntomas que con frecuencia se confunden con deficiencias nutricionales o estrés hídrico. Esta confusión diagnóstica retrasa la implementación de estrategias de manejo y favorece el uso excesivo de fertilizantes, que no resuelve el problema de fondo y puede agravar la contaminación de suelos y aguas.
La interacción entre nematodos y patógenos del suelo añade una capa más de complejidad. Las heridas producidas por los nematodos abren puertas de entrada a hongos como Fusarium y Phytophthora, responsables de pudriciones radiculares y de la temida podredumbre del corazón. Phytophthora cinnamomi y P. parasitica encuentran en los suelos mal drenados un ambiente ideal para la producción de zoosporas móviles que se desplazan con el agua y colonizan la base de la planta. El síntoma típico, un marchitamiento súbito acompañado de pudrición acuosa en el centro de la roseta, suele manifestarse de forma irregular en el lote, lo que complica el pronóstico y el cálculo de pérdidas potenciales.
En este contexto, el manejo del agua aparece como una herramienta fitosanitaria tanto o más poderosa que cualquier fungicida. La piña tolera periodos de sequía gracias a su metabolismo crasuláceo ácido, pero es extremadamente sensible al encharcamiento prolongado. Sistemas de drenaje ineficientes, compactación del suelo por maquinaria pesada y pendientes mal diseñadas crean zonas donde el agua se acumula, favoreciendo la germinación de esporas y la dispersión de estructuras infectivas. Un rediseño del sistema de cultivo que incorpore curvas de nivel, coberturas vegetales y reducción de la labranza no solo mejora la infiltración y la estructura del suelo, sino que reduce de forma significativa la presión de patógenos del complejo Phytophthora–Fusarium.
Otra enfermedad de gran impacto es la podredumbre negra del fruto, causada principalmente por Ceratocystis paradoxa. Este hongo, asociado también a otros cultivos tropicales, penetra a través de heridas en la base del fruto, en la corona o en los tejidos dañados durante la cosecha y el transporte. En condiciones de alta humedad y temperaturas elevadas, el patógeno coloniza rápidamente la pulpa, que adquiere una coloración oscura y un olor fermentado. Más allá de la pérdida directa de rendimiento, el problema se amplifica en la cadena de valor: contenedores completos pueden ser rechazados en destino si se detecta un porcentaje mínimo de frutos afectados, lo que convierte a la inocuidad y el manejo postcosecha en componentes esenciales de la sanidad del cultivo.
El vínculo entre prácticas de cosecha y enfermedades postcosecha suele pasar desapercibido. Herramientas sin desinfección, manipulación brusca de los frutos y tiempos prolongados entre la recolección y el enfriamiento inicial incrementan la probabilidad de infección y el desarrollo de lesiones. La implementación de protocolos de buenas prácticas agrícolas (BPA), que incluyen la desinfección sistemática de cuchillos, el uso de guantes limpios y la clasificación temprana de frutos dañados, tiene un impacto directo en la incidencia de podredumbres. Curiosamente, estas medidas de bajo costo suelen ser más efectivas a largo plazo que la dependencia exclusiva de fungicidas de síntesis, que además enfrentan el desafío creciente de la resistencia.
En la superficie foliar, la piña convive con un conjunto variado de patógenos que, aunque rara vez destruyen plantaciones enteras, erosionan silenciosamente el potencial productivo. Manchas foliares causadas por Exserohilum rostratum y Marasmius spp. reducen el área fotosintética y debilitan la planta, haciéndola más susceptible a otros estreses bióticos y abióticos. La tendencia a emplear monocultivos extensivos, con escasa rotación y alta homogeneidad genética, crea un escenario en el que pequeñas variaciones en la virulencia de estos hongos pueden traducirse en brotes epidémicos inesperados. La diversidad genética dentro del cultivo, a través del uso de cultivares con diferentes niveles de tolerancia, es una de las barreras más robustas frente a este tipo de amenazas.
El control químico, aunque omnipresente en muchos sistemas piñeros, enfrenta límites ecológicos y económicos cada vez más evidentes. El uso repetitivo de los mismos ingredientes activos selecciona poblaciones de insectos, hongos y nematodos resistentes, obligando a incrementar dosis o a buscar nuevas moléculas en una carrera sin fin. Además, la presencia de residuos en fruta destinada a mercados con regulaciones estrictas tensiona la viabilidad comercial de los sistemas basados en alto uso de plaguicidas. La transición hacia un verdadero manejo integrado de plagas (MIP) exige combinar monitoreo sistemático, umbrales de acción, control biológico, prácticas culturales y, solo cuando sea necesario, intervenciones químicas específicas y racionales.
En este entramado, los organismos benéficos desempeñan un papel decisivo pero aún subutilizado. Hongos entomopatógenos como Beauveria bassiana y Metarhizium anisopliae pueden contribuir al control de la cochinilla y otros insectos asociados, mientras que bacterias del género Bacillus y hongos como Trichoderma spp. actúan como antagonistas de patógenos del suelo, compitiendo por espacio y nutrientes o induciendo mecanismos de defensa en la planta. La incorporación de estos agentes no debe verse como un simple reemplazo “verde” de los plaguicidas, sino como parte de una estrategia ecológica que reconoce al cultivo de piña como un agroecosistema complejo, donde la estabilidad depende de redes tróficas diversas y funcionales.
El futuro sanitario del cultivo de piña se jugará, en gran medida, en la capacidad de integrar estas dimensiones: la biología íntima de plagas y enfermedades, la arquitectura particular de la planta, el diseño del paisaje agrícola y las exigencias de mercados que demandan simultáneamente productividad, sostenibilidad y seguridad alimentaria. Cada plaga y cada patógeno no son enemigos aislados, sino indicadores de desequilibrios más profundos en la forma en que se organiza la producción. Atender esos desequilibrios, más que combatir síntomas, es la vía para que la piña continúe siendo un símbolo de abundancia tropical sin convertirse en un laboratorio permanente de crisis fitosanitarias.
- Rohrbach, K. G., & Johnson, M. W. (2003). Pests, diseases, and weeds in pineapple. In D. P. Bartholomew, R. E. Paull, & K. G. Rohrbach (Eds.), The pineapple: botany, production and uses (pp. 203–251). CABI Publishing.
- Bartholomew, D. P., Paull, R. E., & Rohrbach, K. G. (2003). The pineapple: botany, production and uses. CABI Publishing.
- Sipes, B. S., & Schmitt, D. P. (1998). Nematode pests of pineapple. In R. A. Sikora & J. Bridge (Eds.), Plant parasitic nematodes in subtropical and tropical agriculture (pp. 561–587). CAB International.
- Ploetz, R. C. (2004). Diseases of tropical fruit crops. CABI Publishing.
- Serrano, L., & Castaño-Zapata, J. (2013). Enfermedades de la piña y su manejo integrado. Revista Facultad Nacional de Agronomía, 66(2), 7081–7094.
- FAO. (2013). Good agricultural practices for pineapple: Training manual for extension workers. Food and Agriculture Organization of the United Nations.
- Vásquez, G., & Arévalo, L. (2016). Manejo integrado de plagas en piña (Ananas comosus). Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 17(1), 45–60.