A continuación te presento los principales municipios productores de chile en 2019, para producción obtenida, superficie cosechada, rendimiento promedio y valor de la producción. Los datos fueron obtenidos de los cierres agrícolas del SIAP.
Producción obtenida
Los municipios que lideran la producción de chile en México se muestran en la siguiente tabla. Todos los valores están en toneladas.
Chile seco
| Orden | Municipio | Producción obtenida (ton) |
| 1 | Villa de Ramos | 31,881 |
| 2 | Fresnillo | 17,326 |
| 3 | Villa de Cos | 13,608 |
| 4 | Buenaventura | 6,212 |
| 5 | Calera | 5,441 |
| 6 | Guadalupe | 5,032 |
| 7 | General Enrique Estrada | 3,798 |
| 8 | Moctezuma | 3,660 |
| 9 | Pánuco | 3,610 |
| 10 | San Luis Potosí | 3,349 |
Chile verde
| Orden | Municipio | Producción obtenida (ton) |
| 1 | Culiacán | 273,281 |
| 2 | Fresnillo | 143,921 |
| 3 | Navolato | 93,383 |
| 4 | Escuinapa | 91,184 |
| 5 | Delicias | 88,900 |
| 6 | Ascensión | 82,820 |
| 7 | Janos | 67,490 |
| 8 | Yurécuaro | 61,900 |
| 9 | Elota | 59,909 |
| 10 | Guasave | 58,122 |
Superficie cosechada
Los municipios que lideran la superficie de chile en México se muestran en la siguiente tabla. Todos los valores están en hectáreas.
Chile seco
| Orden | Municipio | Superficie cosechada (ha) |
| 1 | Villa de Ramos | 14,723 |
| 2 | Fresnillo | 7,700 |
| 3 | Villa de Cos | 6,500 |
| 4 | Buenaventura | 3,540 |
| 5 | Calera | 2,610 |
| 6 | Guadalupe | 2,291 |
| 7 | General Enrique Estrada | 1,800 |
| 8 | General Pánfilo Natera | 1,771 |
| 9 | Pánuco | 1,760 |
| 10 | Poanas | 1,743 |
Chile verde
| Orden | Municipio | Superficie cosechada (ha) |
| 1 | Fresnillo | 5,901 |
| 2 | Escuinapa | 4,773 |
| 3 | Ascensión | 3,610 |
| 4 | Culiacán | 2,966 |
| 5 | Janos | 2,892 |
| 6 | Delicias | 2,120 |
| 7 | Ojinaga | 1,689 |
| 8 | Nuevo Casas Grandes | 1,655 |
| 9 | San Felipe | 1,615 |
| 10 | Casas Grandes | 1,585 |
Rendimiento promedio
Los municipios que lideran el rendimiento de chile en México se muestran en la siguiente tabla. Todos los valores están en toneladas por hectárea.
Chile seco
| Orden | Municipio | Rendimiento promedio (ton/ha) |
| 1 | Cedral | 4.0 |
| 2 | Vanegas | 3.5 |
| 3 | Vanegas | 3.5 |
| 4 | Villa de Guadalupe | 3.3 |
| 5 | Cuencamé | 3.1 |
| 6 | Matehuala | 3.0 |
| 7 | Asientos | 2.9 |
| 8 | Rodeo | 2.6 |
| 9 | Julimes | 2.6 |
| 10 | Moctezuma | 2.4 |
Chile verde
| Orden | Municipio | Rendimiento promedio (ton/ha) |
| 1 | Querétaro | 212.0 |
| 2 | Arteaga | 211.3 |
| 3 | Huimilpan | 180.0 |
| 4 | Aguascalientes | 173.6 |
| 5 | Tequisquiapan | 156.5 |
| 6 | Santa María del Río | 128.3 |
| 7 | San Juanito de Escobedo | 120.6 |
| 8 | Ahualulco de Mercado | 120.0 |
| 9 | Ahualulco de Mercado | 120.0 |
| 10 | Poncitlán | 119.3 |
Valor de la producción
Los municipios que lideran el valor de chile en México se muestran en la siguiente tabla. Todos los valores están en millones de pesos.
Chile seco
| Orden | Municipio | Valor de la producción (millones $) |
| 1 | Villa de Ramos | 1,875 |
| 2 | Fresnillo | 1,160 |
| 3 | Villa de Cos | 686 |
| 4 | Calera | 293 |
| 5 | Guadalupe | 257 |
| 6 | Buenaventura | 252 |
| 7 | Moctezuma | 247 |
| 8 | San Luis Potosí | 222 |
| 9 | General Enrique Estrada | 212 |
| 10 | Poanas | 208 |
Chile verde
| Orden | Municipio | Valor de la producción (millones $) |
| 1 | Culiacán | 3,794 |
| 2 | Escuinapa | 1,368 |
| 3 | Navolato | 1,129 |
| 4 | Fresnillo | 929 |
| 5 | Guasave | 668 |
| 6 | Yurécuaro | 585 |
| 7 | Ascensión | 564 |
| 8 | La Paz | 549 |
| 9 | Mazatlán | 539 |
| 10 | Guaymas | 533 |
Si te interesa tener el archivo de Excel con toda la información déjame un comentario a continuación y a la brevedad posible te lo enviaré a tu correo.
Más información:
Deja una respuesta